![\"Thermografischer](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/20251020_112605-scaled.jpg\")
\n Innere Wandoberfl\u00e4che bei vergleichbaren Messbedingungen \u2013 vor und nach der Beschichtung.<\/p>\n\n
Nicht die Dicke allein entscheidet, sondern das thermische Verhalten des gesamten Bauteils.<\/p>\n\n
Bei einer klassischen homogenen D\u00e4mmung l\u00e4sst sich die W\u00e4rmed\u00e4mmwirkung im Wesentlichen \u00fcber W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit und Schichtdicke beschreiben. Bei einer Funktionsbeschichtung k\u00f6nnen dagegen mehrere physikalische Effekte zusammenwirken. Entscheidend ist deshalb die messbare Ver\u00e4nderung des thermischen Widerstands unter definierten Randbedingungen.<\/p>\n\n
Genau hier setzen unsere Untersuchungen an: Wir betrachten nicht nur das Material auf dem Papier, sondern das Verhalten des ausgef\u00fchrten Bauteils.<\/p>\n\n\n\n
Physikalische Grundlagen<\/p>\n
Welche Effekte k\u00f6nnen zur thermischen Wirkung beitragen?<\/h2>\n\n
PScoat ist kein homogener D\u00e4mmstoffblock. Die thermische Wirkung einer Funktionsbeschichtung kann aus dem Zusammenspiel mehrerer physikalischer Eigenschaften entstehen.<\/p>\n\n
- \n
- \n 01<\/span>\n
W\u00e4rmeleitung<\/h3>\n
Die Mikrostruktur der Beschichtung beeinflusst den W\u00e4rme\u00fcbergang und den W\u00e4rmetransport innerhalb der Schicht.<\/p>\n <\/li>\n
- \n 02<\/span>\n
W\u00e4rmestrahlung<\/h3>\n
Oberfl\u00e4cheneigenschaften wie Emissionsgrad beeinflussen den Strahlungsaustausch an der Bauteiloberfl\u00e4che.<\/p>\n <\/li>\n
- \n 03<\/span>\n
W\u00e4rme\u00fcbergang<\/h3>\n
Die Eigenschaften der Grenzfl\u00e4chen k\u00f6nnen den W\u00e4rme\u00fcbergang zwischen Oberfl\u00e4che und Umgebung beeinflussen.<\/p>\n <\/li>\n
- \n 04<\/span>\n
Mikrostruktur<\/h3>\n
Eingelagerte Mikropartikel und Hohlstrukturen unterscheiden die Beschichtung von einer gew\u00f6hnlichen homogenen Farbe.<\/p>\n <\/li>\n<\/ol>\n\n
Entscheidend ist deshalb nicht die theoretische Betrachtung eines einzelnen Effekts, sondern das messbare thermische Verhalten des gesamten Bauteils.<\/p>\n\n\n\n
Aktuelle In-situ-Messung<\/p>\n
Eine reale PScoat-Wand. Fast 12 Stunden gemessen.<\/h2>\n\n
Am 06.\/07.09.2026 wurde eine real ausgef\u00fchrte PScoat-Wand mit einem Testo 635-2 und U-Wert-Messkit \u00fcber nahezu zw\u00f6lf Stunden kontinuierlich aufgezeichnet.<\/p>\n\n
\n![\"Testo](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/20260907_083106-scaled-1.jpg\")
\n Reale In-situ-Messung: Testo 635-2 · U-Wert-Messkit · kontinuierliche Aufzeichnung · vollst\u00e4ndige Rohdaten dokumentiert.<\/figcaption>\n<\/figure>\n\n - \n
- 0,140<\/dt>\n
- W\/(m\u00b2K) \u00b7 Mittelwert im stabilen Messfenster<\/dd>\n <\/div>\n \n
- 11:57 h<\/dt>\n
- kontinuierliche Messdauer<\/dd>\n <\/div>\n
\n- 42.978<\/dt>\n
- g\u00fcltige Datens\u00e4tze<\/dd>\n <\/div>\n
\n- \u2248 0,00012<\/dt>\n
- W\/(m\u00b7K) \u00b7 \u00e4quivalenter technischer Vergleichswert<\/dd>\n <\/div>\n<\/dl>\n\n
Was wurde gemessen?<\/h3>\n
Gemessen wurde an einer real ausgef\u00fchrten Au\u00dfenwand mit PScoat. Der Wandaufbau umfasst historischen Vollziegel, Putzschichten sowie die au\u00dfenliegende PScoat-Beschichtung.<\/p>\n
Die Beschichtung war ungef\u00e4hr 0,5 mm stark. Eingesetzt wurden Basic B und PSC Build in der 2024er Formulierung.<\/p>\n
Im stabilen Zeitraum von 01:15 bis 03:15 Uhr lag der gemessene U-Wert im Mittel bei rund 0,140 W\/(m\u00b2K).<\/p>\n\n\n\n
Technischer Vergleichswert<\/p>\n
Von U-Wert zu \u00e4quivalenter W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit<\/h2>\n\n
R = d \/ \u03bb<\/span><\/p>\n\n
Aus dem gemessenen zus\u00e4tzlichen thermischen Widerstand kann f\u00fcr die untersuchte Beschichtungsdicke ein \u00e4quivalenter Vergleichswert abgeleitet werden.<\/p>\n\n
- \n
- Beispielrechnung bei U = 0,20 W\/(m\u00b2K)<\/span><\/li>\n
- Rgesamt<\/sub> = 5,00 m\u00b2K\/W<\/li>\n
- RBeschichtung<\/sub> \u2248 4,375 m\u00b2K\/W<\/li>\n
- \u03bbeq<\/sub> \u2248 0,000114 W\/(m\u00b7K)<\/li>\n<\/ul>\n\n
F\u00fcr die Website verwenden wir den technischen Vergleichswert \u03bb \u2248 0,00012 W\/(m\u00b7K). Die Beispielrechnung liegt in derselben Gr\u00f6\u00dfenordnung.<\/p>\n\n
Wichtig:<\/strong> Der hier angegebene Lambda-Wert ist die \u00e4quivalente w\u00e4rmetechnische Systemleistung laut CE-Kennzeichnung, abgeleitet aus dem gemessenen Bauteilverhalten f\u00fcr diese Konstruktion und Schichtdicke.<\/p>\n\n\n\n
Reales Geb\u00e4ude<\/p>\n
Was passiert an einer echten Wand?<\/h2>\n\n
Das W\u00e4rmebild zeigt sehr anschaulich, wie sich die Oberfl\u00e4chentemperatur eines Bauteils unter vergleichbaren Bedingungen ver\u00e4ndert.<\/p>\n\n
\n![\"W\u00e4rmebild](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/flir_20251020T091644.jpg\")
\n Beispiel · Baujahr ca. 1900: gleiche Wand, deutlich andere Oberfl\u00e4chentemperatur.<\/figcaption>\n<\/figure>\n\n Au\u00dfentemperatur etwa 0 \u00b0C, Raumtemperatur etwa 20 \u00b0C. Die Thermografie zeigt die Ver\u00e4nderung der inneren Oberfl\u00e4chentemperatur.<\/p>\n\n
Die W\u00e4rmebilder machen die Wirkung sichtbar.<\/p>\n\n
- \n
- 12 \u2192 19 \u00b0C<\/dt>\n
- Wandoberfl\u00e4che<\/strong>
Beispielmessung an einer historischen Wand bei vergleichbaren Innen- und Au\u00dfenbedingungen.<\/dd>\n <\/div>\n\n- \u2248 40.000 \u2192 <15.000<\/dt>\n
- kWh\/Jahr<\/strong>
Dokumentierter Beispielwert eines Geb\u00e4udes aus dem sp\u00e4ten 19. Jahrhundert.<\/dd>\n <\/div>\n\n- 36 \u00b0C<\/dt>\n
- Vorlauftemperatur<\/strong>
Weitere Vergleichsmessung an einem historischen Geb\u00e4ude unter konstanter Heizungs-Vorlauftemperatur.<\/dd>\n <\/div>\n<\/dl>\n\n\n\nKontrollierter Testaufbau<\/p>\n
Nicht nur am Geb\u00e4ude gemessen.<\/h2>\n\n
In einem kontrollierten Versuchsaufbau wurde ein mehrschichtiger Wandaufbau unter definierten Temperaturbedingungen verglichen.<\/p>\n\n
\n\n
Energiebedarf je Aufbau \u00fcber 24 Stunden im kontrollierten Testaufbau<\/caption>\n \nAufbau<\/th> Energie \/ 24 h<\/th> Ver\u00e4nderung gg\u00fc. Referenz<\/th><\/tr>\n <\/thead>\n Referenz<\/th> 6,58 kWh<\/td> \u2014<\/td><\/tr>\n PSC<\/th> 4,38 kWh<\/td> \u221233,4 %<\/td><\/tr>\n 100 mm Polystyrol<\/th> 4,48 kWh<\/td> \u221231,9 %<\/td><\/tr>\n PSC + Fassadenbeschichtung<\/th> 4,08 kWh<\/td> \u221238,0 %<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n<\/div>\n\n Gemessen im kontrollierten Testaufbau und in der Praxis best\u00e4tigt von hunderten zufriedenen Privatkunden, Weltkonzernen und dem Milit\u00e4r. Auf jede Paketvariante geben wir eine U-Wert-Garantie.<\/p>\n\n\n\n
Wissenschaftlich gemessen<\/p>\n
Was die Messungen zeigen.<\/h2>\n\n
\n\nDie Messungen zeigen<\/h3>\n
- \n
- eine messbare Ver\u00e4nderung des thermischen Widerstands<\/li>\n
- reduzierten Energiebedarf, gemessen im Testaufbau und in der Praxis best\u00e4tigt bei hunderten zufriedenen Privatkunden, Weltkonzernen und beim Milit\u00e4r<\/li>\n
- ver\u00e4ndertes Abk\u00fchlverhalten<\/li>\n
- deutliche Ver\u00e4nderungen der Oberfl\u00e4chentemperaturen<\/li>\n
- thermische Effekte unter kontrollierten und realen Bedingungen<\/li>\n <\/ul>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
H\u00e4ufige Fragen<\/p>\n
Die technischen Fragen.<\/h2>\n\n
\n\nIst PScoat einfach eine \u201eD\u00e4mmfarbe\u201c?<\/summary>\n
Nein. PScoat ist als thermisch wirksame Funktionsbeschichtung konzipiert. Die thermische Wirkung wird nicht ausschlie\u00dflich \u00fcber die Dicke einer homogenen D\u00e4mmschicht beschrieben.<\/p>\n <\/details>\n
\nWie kann eine Schicht von etwa 0,5 mm thermisch wirken?<\/summary>\n
Die Schichtdicke allein beschreibt die Wirkung nicht vollst\u00e4ndig. Entscheidend ist das thermische Verhalten der gesamten Konstruktion unter den jeweiligen Randbedingungen.<\/p>\n <\/details>\n
\nWas bedeutet \u03bb \u2248 0,00012 W\/(m\u00b7K)?<\/summary>\n
Dieser Wert ist die \u00e4quivalente technische Vergleichsgr\u00f6\u00dfe, die wir aus dem gemessenen Bauteilverhalten und der gepr\u00fcften Beschichtungsdicke ableiten und laut CE-Kennzeichnung angeben.<\/p>\n <\/details>\n
\nKann PScoat in einer U-Wert-Berechnung ber\u00fccksichtigt werden?<\/summary>\n
Das thermische Verhalten kann \u00fcber den zus\u00e4tzlichen thermischen Widerstand des untersuchten Systems betrachtet werden.<\/p>\n <\/details>\n
\nWarum sind reale U-Wert-Messungen wichtig?<\/summary>\n
Weil sie das tats\u00e4chliche thermische Verhalten eines ausgef\u00fchrten Bauteils erfassen. Dadurch lassen sich theoretische Betrachtungen mit realen Messdaten abgleichen.<\/p>\n <\/details>\n<\/div>\n\n\n\n
Technische Dokumentation<\/p>\n
Wer tiefer einsteigen will, bekommt die Daten.<\/h2>\n\n
Messungen sind nur dann wirklich aussagekr\u00e4ftig, wenn die zugrunde liegenden Daten nachvollziehbar sind.<\/p>\n\n
\n - Rgesamt<\/sub> = 5,00 m\u00b2K\/W<\/li>\n
\n - \n 02<\/span>\n